Dans sa chronique, Michel Guerrin, rédacteur en chef au « Monde », note que depuis le tsunami Weinstein le regard sur la culture a changé, se déplaçant de la création vers son créateur. — Le Monde
Tout le monde se souvient du 21 avril mais semble avoir oublié le 5 mai 2002. Jean-Marie Le Pen, au deuxième tour, a obtenu 17,79% des suffrages, soit à peine plus que son score du premier tour (16,67%). C’est un refus massif, jamais vu en démocratie, dans une élection nationale à deux candidats. 82,21% des voix pour son adversaire… Même De Gaulle face à Mitterrand n’avait fait que 55,2%, le record précédent étant Pompidou face à Alain Poher avec 58,5%. Bref, Le Pen n’a clairement pas la moindre chance d’être un jour président de la République. Il est condamné à d’humiliantes défaites au second tour.
Dès lors qu’il est établi que Le Pen ne sera jamais un candidat sérieux, pourquoi serait-il antidémocratique qu’il soit écarté du scrutin par l’application des mêmes règles qui s’appliquent aux autres candidats ? Qu’il soit écarté par les élus avant le premier, ou par 82% des électeurs au second tour, le résultat est le même : la République ne veut pas de lui. Le système de sélection des candidats vise à écarter ceux qui perturbent le jeu démocratique plus qu’ils n’y participent.Mais 15% des électeurs seront privés de candidat, me dira-t-on ?
La belle affaire : si pour eux c’est Le Pen ou rien, et bien ce ne sera rien, que Le Pen soit candidat ou pas. Ils ne peuvent plus l’ignorer depuis 2002. Qu’ils cherchent ailleurs le candidat le plus proche de leurs idées et votent pour lui, exigent de leur candidat qu’il mette de l’eau dans son vin et accepte d’intégrer le jeu démocratique, ou aillent à la pêche si cet effort intellectuel qu’est la participation à la démocratie est hors de leur portée. L’élection présidentielle n’est pas l’occasion de cracher dans une urne tout son mécontentement accumulé des années durant, c’est faire fonctionner la République qui est en cause. Qu’ils ouvrent un blog ; une élection, c’est sérieux. — Maître Eolas
Lucius, ingénieur dans une très grosse boîte tech de San Francisco, nous livre son regard désenchanté de trentenaire français plongé dans la Silicon Valley. — Usbek & Rica
Résumons-nous. Donc vous commandez un travail à quelqu’un et vous ne le payez pas, volontairement… Ce type exprime parfaitement bien le fantasme le plus fou des employeurs d’aujourd’hui, de demain et de toujours. Transformer tous les salariés en fournisseurs pour les tenir au creux de leur main, comme des objets. Accessoirement, tenir ses engagements et payer les gens qui travaillent pour lui, c’est juste de la courtoisie. Il faut donc dire merci quand ça arrive j’imagine ? Oui oui ! Vous entendez bien les mecs ! Vous ne rêvez pas ! Je me demande s’il dit merci au moins, cette raclure à l’écharpe rouge, quand il reçoit son gros chèque à la fin du mois ?
En fait, je vais vous dire, ça tombe très bien au moment où l’on annonce la Loi Macron 2. Un projet qui institutionnalise le travail précaire avec « le professionnel de proximité » un statut customisé ultralight d’auto-entrepreneur. Moi je dis dommage. Dommage que les gens se résignent au mépris et à l’humiliation sans réagir. Dommage que à de rares exceptions, les intellectuels nous aient abandonné.
犯された白衣 (1967)
>
